Cambios inexplicables observados en pacientes tratados con terapias no convencionales

(…)

El Centro Nacional de Investigación en Medicinas Alternativas y Complementarias de la Arctic University de Noruega (NAFKAM) se propuso en el año 2002 comenzar a registrar estos casos de inusual o excepcional evolución asociados al uso de las MAC (info)

(…)

Entre el año 2002 y 2015 recopilaron información sobre 412 casos de este tipo. De estos, 383 tuvieron cambios reportados como excepcionalmente positivos y 29 tuvieron una evolución excepcionalmente negativa. Los diagnósticos más frecuentes entre estos 412 casos fueron cáncer, esclerosis múltiple, síndrome de fatiga crónica, asma y alergia y otros. Las MAC más utilizadas fueron acupuntura, homeopatía, consejos nutricionales, fitomedicina y reflexología.

El objetivo de este trabajo no es mostrar la eficacia de las MAC sobre ninguna patología en particular. Sin embargo, estos trabajos disparan interrogantes que sirven como base para futuras investigaciones.

Leer el artículo completo del Dr. Juan Ignacio Eizayaga en este enlace de Homeos.org

Anuncios

La investigación en Homeopatía, explicada en 7 vídeos

A todos nos viene bien un repaso sobre los diferentes tipos de investigación en homeopatía.

Aunque profundizar requiere muchas horas de estudio, al menos es bueno tener presente de forma más general que existen diferentes niveles de investigación y conocer algunos ejemplos de cada uno.

Una serie de vídeos de 2-3 minutos puede ser una buena manera de familiarizarse, espero que sea un recurso útil.

  1. Estudios de laboratorio
  2. Mecanismo de acción
  3. Ensayos clínicos controlados
  4. Estudios de cohortes (observacionales)
  5. Estudios epidemiológicos
  6. Evidencia de los efectos específicos de los principios activos homeopáticos (no es placebo)
  7. Repaso general sobre evidencias científicas (7 minutos)

Toda la serie de vídeos sobre investigación en homeopatía:

Revisiones sistemáticas en homeopatía: separar peras de manzanas

VII Jornadas Científicas de la AMHB, dias 12-13 de Mayo de 2.018.

Se suele hablar de las evidencias científicas de la homeopatía generalizando: ¿funciona o no? Sumar los resultados de diferentes estudios para sacar conclusiones es como sumar peras y manzanas: no nos permite conocer la realidad. Por eso, merece la pena desgranar un poco mejor cada faceta de esa realidad.

Es necesario entender que se comete un error cuando se “sumar” resultados de estudios como si los desfavorables o no concluyentes desmintieran a los favorables. El resultado de un medicamento determinado en una indicación, no invalida el resultado de otro medicamento (u otro tipo de individualización) en otra indicación.
Hay que analizar de modo separado los estudios de homeopatía individualizada, y filtrar aquellos que aplican intervenciones que son “razonables” desde el punto de vista homeopático. Ese ha sido el fantástico trabajo llevado a cabo por HRI (Homeopathy Research Institute) y sus resultados se comentan en esta conferencia.

CONCLUSIONES:
Es erróneo sumar los resultados de diferentes ensayos clínicos (peras y manzanas) para sacar conclusiones, ya que no nos permite conocer la realidad.
Los criterios que se eligen al hacer una revisión afectan profundamente su resultado, por eso hay que revisar diferentes modelos (peras y manzanas) por separado.
Cuando tenemos en cuenta los mejores estudios (Riesgo y Validez), los resultados son favorables tanto para las peras como para las manzanas.
Humildad: contamos con pocos estudios de la mejor calidad… ni peras ni manzanas.

 

“Biotipos” tradicionales, ahora validados por la genética

Hace un año y medio escribí un post en el blog Hablando de Homeopatía sobre homeopatía y genética, proponiendo paralelismos entre la farmacogenética y la homeopatía. Es probable que los perfiles de paciente, que de acuerdo con nuestra metodología serían más sensibles (mejor respondedores) a uno u otro medicamento homeopático, se ajusten a perfiles genéticos como los que empiezan a utilizarse para definir los buenos respondedores a ciertos fármacos convencionales.

Además, en homeopatía usamos el concepto de “tipo sensible”, un perfil de buen respondedor (tanto por sus síntomas como por sus fragilidades o enfermedades actuales y pasadas, como por su constitución física y psicológica) que se ajusta de tal manera a las posibilidades de un medicamento, que éste le ayuda de forma global y modifica sus patrones de reacción tan profunda y permanentemente que puede curar al enfermo incluso de enfermedades graves o crónicas, incluso como único tratamiento administrado.

Otras medicinas tradicionales como Ayurveda manejan conceptos similares, y resulta que existen investigaciones que corrobarían dicha relación entre los biotipos y la genética. Es el caso de un  articulo publicado en la prestigiosa revista “Nature” que aborda la relación entre los tipos o constituciones ayurvédicos y la genética, con buenos resultados que permiten clasificar a los individuos de la misma manera tomando los criterios tradicionales o usando los análisis genéticos.

No abogo por la tecnificación a toda costa, así que antes de lanzarse a cambiar un método por otro habrá que ver cual funciona mejor y cual además es más barato. También, cual permite una mejor relación entre el médico y el paciente, o una mejor comprensión de la evolución previsible del estado del paciente.

Al mismo tiempo, para muchas mentes más encorsetadas por el pensamiento técnico y racionalista (que no es lo mismo que científico) quizás les sirva para generar un poco más de confianza en patrones que, si bien están dictados por la observación y la experiencia, son explicables desde todos los ángulos incluyendo la genética moderna.

Espero ver pronto publicaciones similares para las constituciones de la homeopatía, aunque siendo su número mucho mayor y con más matices, es probable que resulte algo más trabajoso llegar a ello.

¿Es la Homeopatía una herramienta terapéutica efectiva?¿Existen evidencias científicas suficientes?

Desde Hablando de Homeopatía (28 abril’16)

Recientemente pude escuchar una de las intervenciones más interesantes sobre homeopatía en la radio. Muy clara, muy serena, muy conciliadora. ¿Ya he dicho muy clara? Porque creo que eso es lo que más interesa a los oyentes (y también -cómo no- a los médicos homeópatas que quieran aprender de su bien hacer e incorporarlo). […]

Si a algunos les puede parecer que la parte más científica es un tema un poco árido, hay que decir que se consiguió una charla muy entretenida y el tiempo pasa volando cuando uno la escucha. Como mensaje central,”La homeopatía es sin ninguna duda una herramienta terapéutica efectiva, que cuenta con evidencia científica suficiente para que médicos y profesionales sanitarios la recomendemos a nuestros pacientes.

seguir leyendo

 

Os dejo el enlace al audio para que podáis escucharlo cuando tengáis un ratito.

Evidencias Científicas en el Día Mundial de la Homeopatia

El día 6 de Abril se celebró una rueda de prensa en Madrid donde los representantes de los médicos homeópatas pudieron expresar diversas ideas alrededor de la práctica, la utilidad, la formación en homeopatía… y por supuesto la investigación que la avala.

El Dr. Mario Sánchez (Médico de Familia, Urgenciólogo y Homeópata), con quien tuve el privilegio de trabajar para preparar la presentación, dio una estupenda conferencia junto a los Dres Alberto Sacristán (presidente de SEMH y coordinador del grupo de trabajo de homeopatía de SEMERGEN) y Gonzalo Fernández (Director Academico del Master de Homeopatía de la Universidad de Barcelona-AMHB), y Miriam Algueró (presidenta de la Asociación de Oncología Integrativa).

El audio completo de esta Rueda de Prensa se puede descargar desde aquí, y el corte de la intervención de Mario Sánchez en este enlace.

Animo a todos a escuchar el audio, porque la forma en la que Mario supo explicarnos la investigación fue brillante. Además, me ha parecido que podría ser interesante colgar el resumen escrito de la conferencia para quien se lo quiera “estudiar”.

captura conferencia escrita

La mayoría de los médicos homeópatas de habla castellana y portuguesa están a favor de las vacunas

Origen: La mayoría de los médicos homeópatas de habla castellana y portuguesa están a favor de las vacunas

Cada vez que en los medios de comunicación surgen la cuestión de las vacunas y las controvertidas posturas críticas de los grupos anti-vacunas, se puede encontrar la sugerencia de alguna vinculación más o menos estrecha entre estos últimos y la homeopatía o los médicos homeópatas. […]

Una encuesta recientemente publicada en la revista científica Homeopathy [1] se ha propuesto investigar este tema, y las conclusiones distan mucho de la creencia más o menos extendida de que los médicos homeópatas están en general en contra de las vacunas. […] La mayoría de los médicos se manifestó en general a favor de la vacunación, aunque con diferentes grados de aceptación para las diversas vacunas existentes. El 67% de los encuestados afirmó que recomendaría una vacuna que fuera segura y efectiva para prevenir una enfermedad grave y frecuente, […] y el 64% que sólo algunas de las vacunas utilizadas actualmente son necesarias, efectivas y seguras.

 

[1] Eizayaga JE, Waisse S, What do homeopathic doctors think of vaccines? An international online survey, Homeopathy (2015), http://dx.doi.org/10.1016/j.homp.2015.11.001