Cambios inexplicables observados en pacientes tratados con terapias no convencionales

(…)

El Centro Nacional de Investigación en Medicinas Alternativas y Complementarias de la Arctic University de Noruega (NAFKAM) se propuso en el año 2002 comenzar a registrar estos casos de inusual o excepcional evolución asociados al uso de las MAC (info)

(…)

Entre el año 2002 y 2015 recopilaron información sobre 412 casos de este tipo. De estos, 383 tuvieron cambios reportados como excepcionalmente positivos y 29 tuvieron una evolución excepcionalmente negativa. Los diagnósticos más frecuentes entre estos 412 casos fueron cáncer, esclerosis múltiple, síndrome de fatiga crónica, asma y alergia y otros. Las MAC más utilizadas fueron acupuntura, homeopatía, consejos nutricionales, fitomedicina y reflexología.

El objetivo de este trabajo no es mostrar la eficacia de las MAC sobre ninguna patología en particular. Sin embargo, estos trabajos disparan interrogantes que sirven como base para futuras investigaciones.

Leer el artículo completo del Dr. Juan Ignacio Eizayaga en este enlace de Homeos.org

Anuncios

La investigación en Homeopatía, explicada en 7 vídeos

A todos nos viene bien un repaso sobre los diferentes tipos de investigación en homeopatía.

Aunque profundizar requiere muchas horas de estudio, al menos es bueno tener presente de forma más general que existen diferentes niveles de investigación y conocer algunos ejemplos de cada uno.

Una serie de vídeos de 2-3 minutos puede ser una buena manera de familiarizarse, espero que sea un recurso útil.

  1. Estudios de laboratorio
  2. Mecanismo de acción
  3. Ensayos clínicos controlados
  4. Estudios de cohortes (observacionales)
  5. Estudios epidemiológicos
  6. Evidencia de los efectos específicos de los principios activos homeopáticos (no es placebo)
  7. Repaso general sobre evidencias científicas (7 minutos)

Toda la serie de vídeos sobre investigación en homeopatía:

Revisiones sistemáticas en homeopatía: separar peras de manzanas

VII Jornadas Científicas de la AMHB, dias 12-13 de Mayo de 2.018.

Se suele hablar de las evidencias científicas de la homeopatía generalizando: ¿funciona o no? Sumar los resultados de diferentes estudios para sacar conclusiones es como sumar peras y manzanas: no nos permite conocer la realidad. Por eso, merece la pena desgranar un poco mejor cada faceta de esa realidad.

Es necesario entender que se comete un error cuando se “sumar” resultados de estudios como si los desfavorables o no concluyentes desmintieran a los favorables. El resultado de un medicamento determinado en una indicación, no invalida el resultado de otro medicamento (u otro tipo de individualización) en otra indicación.
Hay que analizar de modo separado los estudios de homeopatía individualizada, y filtrar aquellos que aplican intervenciones que son “razonables” desde el punto de vista homeopático. Ese ha sido el fantástico trabajo llevado a cabo por HRI (Homeopathy Research Institute) y sus resultados se comentan en esta conferencia.

CONCLUSIONES:
Es erróneo sumar los resultados de diferentes ensayos clínicos (peras y manzanas) para sacar conclusiones, ya que no nos permite conocer la realidad.
Los criterios que se eligen al hacer una revisión afectan profundamente su resultado, por eso hay que revisar diferentes modelos (peras y manzanas) por separado.
Cuando tenemos en cuenta los mejores estudios (Riesgo y Validez), los resultados son favorables tanto para las peras como para las manzanas.
Humildad: contamos con pocos estudios de la mejor calidad… ni peras ni manzanas.

 

5 argumentos que desmontan las falsas noticias sobre medicina alternativa, ahora toca en El Mundo

Mal informada está esta licenciada en Química cuando la entrevistadora le solicita un dato demoledor sobre las terapias alternativas. “No soy yo, fue un  metaestudio que se publicó sobre el tema y cuya conclusión fue ésa: las terapias alternativas aumentan un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer”, contesta.

Deborah G. Bello persiste en el error que ya reprodujeron en septiembre varios medios. La nota de prensa inicial, enviada por la Universidad de Yale y difundida por ScienceDaily, decía el 10 de agosto: “Using alternative medicine only for cancer linked to lower survival rate”, es decir “Usar sólo medicina alternativa para el cáncer está vinculado a menor tasa de supervivencia” lo cual está relativamente ajustado si exceptuamos un detalle que aclararemos después. […]

Leer el artículo completo aquí

Usar homeopatía mejora (y no reduce) el cumplimiento del tratamiento convencional

Últimamente escucho y leo con más frecuencia que la homeopatía amenaza la salud de los pacientes, no por sus efectos secundarios (que son poco frecuentes y de intensidad leve) sino por el perjuicio que para el paciente puede suponer el rechazo o abandono de opciones convencionales que podrían ser más eficaces.

En primer lugar me llama la atención que el sustento habitual de esa afirmación son las situaciones excepcionales publicadas en Twitter, Youtube y algunos blogs. […]

Si nos vamos a los argumentos científicos, los estudios publicados demuestran que los incumplimientos terapéuticos y abandonos llegan al 50-60% por diversos motivos, ninguno de los cuales incluye las TNC. […]

En el caso de la homeopatía, sólo se han recogido 8 sospechas de reacción adversa indirecta (por abandono o sustitución) en todo el mundo y durante 33 años, en una revisión que por cierto fue llevada a cabo por conocidos detractores de esta terapia. Con números así, podríamos considerar que estasituación es excepcional incluso si la revisión sólo analizara la tercera parte de los informes existentes. Tenemos que tener en cuenta que muchos de los casos declarados como “homeopáticos” lo eran al confundirse con terapias herbales. […]

[…]

Así que por favor, tratemos de promover una medicina y una homeopatía acorde a las evidencias, acorde a la experiencia, acorde a los valores de los pacientes (los 3 pilares de la Medicina Basada en la Evidencia), y sobre todo acordes al sentido común. 

Casi me atrevería a decir que negar al paciente un tratamiento homeopático que podría beneficiarle más que uno convencional o junto a éste, sí que constituye un riesgo del que deriva un problema ético para el que rechaza opciones posiblemente efectivas como la homeopatía.

5 argumentos que desmontan la noticia de El País sobre Medicina Alternativa y Cáncer

Desde Hablando de Homeopatía (12 septiembre’17)

No me lo podía creer cuando leí el alarmante titular de El País la semana pasada: “Las ‘medicinas alternativas’ aumentan hasta un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer”. […]

La nota de prensa inicial, enviada por la Universidad de Yale y difundida por ScienceDaily, decía el mismo día de la publicación del artículo (el 10 de agosto): “Using alternative medicine only for cancer linked to lower survival rate”, es decir “Usar sólo medicina alternativa para el cáncer está vinculado a menor tasa de supervivencia” lo cual está relativamente ajustado si exceptuamos un detalle que aclararemos después. Sin embargo, en España El País titulaba Las ‘medicinas alternativas’ aumentan hasta un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer (El País, 31 Agosto 2017). Continúa Un estudio alerta del uso de pseudoterapias con plantas, dietas, acupuntura, homeopatía o rezos.

Para resumir:

  1. El País se olvida de mencionar que la reducción de supervivencia se produce sólo cuando se renuncia a otras terapias. Lo que por cierto puede ser una decisión independiente de la de recurrir a las terapias alternativas.
  2. Desde luego no comentan hasta qué punto esta situación sucede de forma excepcional.
  3. Casi todas las noticias olvidan que el artículo comienza explicando que han usado una definición un poco peculiar de “medicina alternativa”, que la restringe a la que no tiene ninguna evidencia de efectividad y no se practica por médicos.
  4. El medio se apresura a explicar cuáles son las terapias analizadas, lo cual sorprende porque el artículo no describe ni analiza las terapias utilizadas, y de hecho ninguna terapia se menciona en todo el texto.
  5. No debería sorprender ni ser noticia que abandonar tratamientos posiblemente eficaces supone un problema. ¿Descubre eso algo que no sea de sentido común?

[…]

Quisiera terminar proponiendo el titular que hubiera deseado leer teniendo en cuenta de forma rigurosa la información proporcionada (en las conclusiones del texto originalAlthough rare, AM utilization for curable cancer without any CCT is associated with greater risk of death). Quizás algún medio se anime a redactar su título en una línea similar (¡ojalá!):

“Como es lógico, el rechazo del tratamiento convencional en los casos de cáncer curable está vinculado a una menor tasa de supervivencia y afortunadamente es muy poco frecuente

Es preferible optar por médicos bien formados en terapias complementarias, para ayudar a mejorar la calidad de vida y la adherencia a los tratamientos convencionales”

 

Leer el artículo completo aquí

 

Referencias:

  1. Skyler B. Johnson, Henry S. Park, Cary P. Gross, James B. Yu. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival. JNCI J Natl Cancer Inst (2018) 110(1): djx145Association Between Complementary and Alternative Medicine Use and Breast Cancer Chemotherapy Initiation. JAMA Oncology, 2(9), 322329
  2. Classification of CAM Use and its Correlates in Early Stage Breast Cancer Patients. Integr Cancer Ther. 2011 June; 10(2): 138–147
  3. Additive homeopathy in cancer patients: Retrospective survival data from a homeopathic outpatient unit at the Medical University of Vienna. Complement Ther Med. 2014 Apr;22(2):320-32
  4. Weiger WA. Advising patients who seek complementary and alternative medical therapies for cancer. Ann Intern Med. 2002 Dec 3;137(11):889-903
  5. Morgan G, Ward R, Barton M. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60. Review. PubMed PMID: 15630849.

10 lecciones de Homeopatía aprendidas en Congresos Científicos Internacionales

Desde Hablando de Homeopatía (8 agosto ’17)

Un poco cansado de los argumentos de siempre alrededor de la cuestión “de si la homeopatía es científica” (POR SUPUESTO QUE LA HOMEOPATÍA ES CIENTÍFICA), he pensado disfrutar compartiendo mis recuerdos de algo que todos asociamos a la figura del médico y la ciencia: ¡los congresos científicos!

Y es que he tenido la oportunidad de exponer ante miles de colegas un par de proyectos “made in spain”. Primero en Berlín, en el Congreso Internacional de Medicina Integrativa, y después en Malta en el Congreso del Instituto de Investigación en Homeopatía (HRI). En ambos eventos he podido “bañarme” tanto en ciencia como en relaciones humanas de gran valor. […]

Leer el artículo completo aquí

 

Presentación de uno de los pósteres en HRI-Malta (Use of homeopathic medicines in a public primary care setting. Torres-Jimenez, J. Ignacio; Diaz-Saez, Gualberto; Garcia-Gomez, Olga; Hortal-Muñoz, Luis; Diaz-Diez, Camino):

HRI Malta 2017 Poster presentations – Gualberto Diaz