La investigación en Homeopatía, explicada en 7 vídeos

A todos nos viene bien un repaso sobre los diferentes tipos de investigación en homeopatía.

Aunque profundizar requiere muchas horas de estudio, al menos es bueno tener presente de forma más general que existen diferentes niveles de investigación y conocer algunos ejemplos de cada uno.

Una serie de vídeos de 2-3 minutos puede ser una buena manera de familiarizarse, espero que sea un recurso útil.

  1. Estudios de laboratorio
  2. Mecanismo de acción
  3. Ensayos clínicos controlados
  4. Estudios de cohortes (observacionales)
  5. Estudios epidemiológicos
  6. Evidencia de los efectos específicos de los principios activos homeopáticos (no es placebo)
  7. Repaso general sobre evidencias científicas (7 minutos)

Toda la serie de vídeos sobre investigación en homeopatía:

Anuncios

La homeopatía en RNE “España vuelta y vuelta”

El viernes 4 de Mayo me invitaron a participar en el programa “España vuelta y vuelta” de RNE, a cuyo audio se puede acceder a continuación.

 

Se trataba de ayudar al público a entender mejor en qué consiste y lo que se pretende conseguir con la Orden Ministerial que profundizará en la regulación de los medicamentos homeopáticos, para acercarnos a la realidad europea.

Orden SSI/425/2018, de 27 de abril, por la que se regula la comunicación que deben realizar los titulares de medicamentos homeopáticos a los que se refiere la disposición transitoria sexta del Real Decreto 1345/2007, de 11 de octubre, por el que se regula el procedimiento de autorización, registro y condiciones de dispensación de los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente.

Fue agradable que se diera un espacio de tiempo similar a cada parte (aunque había dos partes en contra y una a favor), y que nos perdonaran ser en algunas respuestas excesivamente extensos.

Me sigue llamando la atención la beligerancia de algunos hacia la homeopatía con el pretexto de defender los intereses del paciente, a pesar de que la homeopatía:
– apenas produce efectos secundarios (leves, poco frecuentes, transitorios).
– es complementaria a otras opciones (incluidos fármacos convencionales)y no excluyente.
– los médicos que la usan, y que podríamos haber continuado nuestro ejercicio profesional sin hacerlo, lo hacemos a costa de un gran esfuerzo con el fin de ayudar más y mejor a nuestros pacientes.

En cambio, existen numerosos fármacos de utilidad dudosa, o poco probados, y con mayores reacciones adversas e interacciones asociadas.

Además, existen terapeutas que no tienen cualificación como profesionales sanitarios y que no acreditan suficiente formación en homeopatía; eso a pesar de que la Ley (Real Decreto 1277/2003) establece que se trata de una actividad a desarrollar en Centros Sanitarios bajo la responsabilidad de un médico.

U.101 Terapias no convencionales: unidad asistencial en la que un médico es responsable de realizar tratamientos de las enfermedades por medios de medicina naturista o con medicamentos homeopáticos o mediante técnicas de estimulación periférica con agujas u otros que demuestren su eficacia y su seguridad.

 

¿Por qué no trabajar para avanzar en la regulación de los medicamentos para ofrecer más garantías a los pacientes?

¿Por qué no rabajar para asegurar que los pacientes son tratados por profesionales debidamente formados en centros autorizados para ello?

Eso, sí sería velar por los intereses de los pacientes.

LaHuelladeRo » Retando al cáncer » Yo uso homeopatía en la lucha contra el cáncer de mama

Quiero agradecer a la autora tanto su post en defensa de la homeopatía, como la mención que hace de mi, que fui uno de los médicos que le acompañó durante el proceso. No fue hasta mucho tiempo después de que lo publicara (13 marzo 2016), que fui consciente de que lo había hecho. Un abrazo enorme, fue un privilegio aprender de ti durante el tiempo que compartimos.

 

El “efecto placebo” de la homeopatía

Con el “efecto placebo” de la homeopatía he conseguido controlar los efectos secundarios de un tratamiento muy duro para un cáncer muy cabrón. […]

Tomo homeopatía haciendo uso de mi libertad de elección y he experimentando en primera persona que funciona. Si alguien me pide consejo y es de Madrid, le diré que vayan a la consulta de Gualberto Díaz, el médico homeópata que me lleva. […]

Leer el artículo completo aquí

Entrevista sobre Homeopatía en Castilla La Mancha TV

El 10 de abril de 2018 se conmemoraba el Día Internacional de la Homeopatía, por lo que el programa “Castilla la Mancha despierta” decidió realizar una entrevista con cierta profundidad (20 minutos en mucho en Televisión) sobre este recurso terapéutico.

La entrevista permite despejar muchas dudas y creo que merece la pena verla, así que me permito ofrecerla desde esta entrada del blog:

Muchísimas gracias a esta cadena, con la que ya he tenido el privilegio de colaborar en otras ocasiones (debate del 1 de febrero de 2018 en el programa “Estando contigo”), por ayudar a divulgar con rigor y neutralidad sobre temas importantes que afectan a la salud de tantas personas.

De hecho, el protagonismo del Día Internacional de la Homeopatía este año 2018 ha recaído precisamente en los pacientes: su derecho a participar en la decisión sobre la manera en que desean ser tratados, su derecho a expresar su preferencia sobre un método terapéutico determinado y a ser escuchados e informados, su derecho en definitiva a la libertad de elección terapéutica, que está recogido en nuestra legislación (Ley de Autonomía del Paciente).

La misma libertad de la que debe gozar el médico a la hora de ofrecer a cada uno de sus pacientes, según sus circunstancias individuales, todas las opciones terapéuticas que puedan serle útiles y de la manera más inteligente (sinérgica) posible.

Hagamos todos uso de esa Libertad en el autocuidado y en el cuidado de los demás.

5 argumentos que desmontan las falsas noticias sobre medicina alternativa, ahora toca en El Mundo

Mal informada está esta licenciada en Química cuando la entrevistadora le solicita un dato demoledor sobre las terapias alternativas. “No soy yo, fue un  metaestudio que se publicó sobre el tema y cuya conclusión fue ésa: las terapias alternativas aumentan un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer”, contesta.

Deborah G. Bello persiste en el error que ya reprodujeron en septiembre varios medios. La nota de prensa inicial, enviada por la Universidad de Yale y difundida por ScienceDaily, decía el 10 de agosto: “Using alternative medicine only for cancer linked to lower survival rate”, es decir “Usar sólo medicina alternativa para el cáncer está vinculado a menor tasa de supervivencia” lo cual está relativamente ajustado si exceptuamos un detalle que aclararemos después. […]

Leer el artículo completo aquí

“La homeopatía a debate” en TV Castilla la Mancha

El día 1 de Febrero de 2018 se celebró un debate sobre homeopatía en la Televisión de Castilla-La Mancha, en el que tuve el privilegio de participar. Aprovecho para agradecer una vez más la oportunidad de divulgar sobre salud, sobre medicina y sobre homeopatía. Más allá de la controversia, lo que interesa sobre todo, en mi opinión, es ofrecer información clara y contrastada que pueda servir a la gente, a los pacientes.

Se puede encontrar una descripción y análisis más detallado del debate en mi post del blog Hablando de Homeopatía.

Pero si tengo que ofrecer una reflexión final, es la de que los médicos debemos disponer de libertad de prescripción y los pacientes deben tener libertad de elección del tratamiento que se ajuste a sus preferencias y necesidades.

La homeopatía forma parte de las opciones de un profesional, que debe saber sumar inteligentemente todas las posibilidades que beneficien a cada paciente, porque la prioridad es siempre el bienestar de ese paciente.

5 argumentos que desmontan la noticia de El País sobre Medicina Alternativa y Cáncer

Desde Hablando de Homeopatía (12 septiembre’17)

No me lo podía creer cuando leí el alarmante titular de El País la semana pasada: “Las ‘medicinas alternativas’ aumentan hasta un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer”. […]

La nota de prensa inicial, enviada por la Universidad de Yale y difundida por ScienceDaily, decía el mismo día de la publicación del artículo (el 10 de agosto): “Using alternative medicine only for cancer linked to lower survival rate”, es decir “Usar sólo medicina alternativa para el cáncer está vinculado a menor tasa de supervivencia” lo cual está relativamente ajustado si exceptuamos un detalle que aclararemos después. Sin embargo, en España El País titulaba Las ‘medicinas alternativas’ aumentan hasta un 470% el riesgo de muerte en pacientes de cáncer (El País, 31 Agosto 2017). Continúa Un estudio alerta del uso de pseudoterapias con plantas, dietas, acupuntura, homeopatía o rezos.

Para resumir:

  1. El País se olvida de mencionar que la reducción de supervivencia se produce sólo cuando se renuncia a otras terapias. Lo que por cierto puede ser una decisión independiente de la de recurrir a las terapias alternativas.
  2. Desde luego no comentan hasta qué punto esta situación sucede de forma excepcional.
  3. Casi todas las noticias olvidan que el artículo comienza explicando que han usado una definición un poco peculiar de “medicina alternativa”, que la restringe a la que no tiene ninguna evidencia de efectividad y no se practica por médicos.
  4. El medio se apresura a explicar cuáles son las terapias analizadas, lo cual sorprende porque el artículo no describe ni analiza las terapias utilizadas, y de hecho ninguna terapia se menciona en todo el texto.
  5. No debería sorprender ni ser noticia que abandonar tratamientos posiblemente eficaces supone un problema. ¿Descubre eso algo que no sea de sentido común?

[…]

Quisiera terminar proponiendo el titular que hubiera deseado leer teniendo en cuenta de forma rigurosa la información proporcionada (en las conclusiones del texto originalAlthough rare, AM utilization for curable cancer without any CCT is associated with greater risk of death). Quizás algún medio se anime a redactar su título en una línea similar (¡ojalá!):

“Como es lógico, el rechazo del tratamiento convencional en los casos de cáncer curable está vinculado a una menor tasa de supervivencia y afortunadamente es muy poco frecuente

Es preferible optar por médicos bien formados en terapias complementarias, para ayudar a mejorar la calidad de vida y la adherencia a los tratamientos convencionales”

 

Leer el artículo completo aquí

 

Referencias:

  1. Skyler B. Johnson, Henry S. Park, Cary P. Gross, James B. Yu. Use of Alternative Medicine for Cancer and Its Impact on Survival. JNCI J Natl Cancer Inst (2018) 110(1): djx145Association Between Complementary and Alternative Medicine Use and Breast Cancer Chemotherapy Initiation. JAMA Oncology, 2(9), 322329
  2. Classification of CAM Use and its Correlates in Early Stage Breast Cancer Patients. Integr Cancer Ther. 2011 June; 10(2): 138–147
  3. Additive homeopathy in cancer patients: Retrospective survival data from a homeopathic outpatient unit at the Medical University of Vienna. Complement Ther Med. 2014 Apr;22(2):320-32
  4. Weiger WA. Advising patients who seek complementary and alternative medical therapies for cancer. Ann Intern Med. 2002 Dec 3;137(11):889-903
  5. Morgan G, Ward R, Barton M. The contribution of cytotoxic chemotherapy to 5-year survival in adult malignancies. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2004 Dec;16(8):549-60. Review. PubMed PMID: 15630849.